5 ohtlikke väetise müüte, mida me usume

Ja mis siis, kui väljakujunenud reegel „fosfor on juurte moodustamiseks, lämmastik on tulise kasvu jaoks”, on midagi muud kui kahjulik müüt? Ameerika ekspert andis 5 populaarset usku taimsest toitumisest.

Dotsendi Selkhoznuki sensatsioonilised avaldused Washingtoni Riiklik Ülikool raputas mineraalväetiste teooria aluseid.

Ameerika naine Linda Choker-Stonearvukate uuringute ja tema paljude aastate kogemuste põhjal lükkas ta otsustavalt tagasi mitmed ühised eeskirjad täienduste rakendamiseks.

Washingtoni Riikliku Ülikooli põllumajandusteaduste dotsent Linda Choker-Scott

Müüt nr 1: Fosfor - juurte moodustumise, lämmastiku jaoks - võrsete kasvuks

Kinnitus

Teooria, et fosforit sisaldavad väetised stimuleerivad juurestiku arengut ja lämmastikku sisaldavaid väetisi - võrsete moodustumist, on juba ammu tajutud aksioomina, mis ei nõua tõendeid. Linda Choker-Scott'i sõnul tekkis see populaarne veendumus fosfaatväetiste aktiivsel kasutamisel tööstuslikus põllumajanduses enne aastakultuuride istutamist.

Reaalsus

Fosfor on tõepoolest üks peamisi taimedele olulisi anorgaanilisi makroelemente. Fakt on see, et see pestakse kiiresti pinnasest, mida kasutatakse laialdaselt põllumajanduslikuks kasutamiseks. Vaesestatud reservide tagasipöördumiseks pinnasesse kasutatakse istutamiseks fosforiga väetisi.

Linnamaastike parkides on olukord täiesti erinev. Sellisel juhul räägime rohkem stressirohketest tingimustest, kus puud ja põõsad peavad kasvama: saastunud õhk, suvise jootmise puudumine, talve halb varjupaik, kahjurite hävitamine, linnavalguse tõttu päevavalguse pikenemine. Lisage sellele liigne kogus fosforit ja selle tulemusena ei saa te kiirendatud taimede kasvu, vaid nende lehtede punetust.

Lisaks on taimede istutamisel väikestel eramaadel põllumajandusettevõtetes ka fosforipuudus üsna haruldane. Kõige sagedamini ütleb agronoom, et muld on lämmastikus halb.

  • Mineraalväetiste kasutamise põhireeglid
    Uurisime üksikasjalikult, mida, millal ja millistes kogustes voodikohta ja lillepeenarde peale panna. Salvesta see universaalne petmine leht.

Seetõttu toob ammooniumnitraadi sissetoomine kaasa tulekahju kasvu "buumi" - see lihtsalt taastab pinnase elementide tasakaalu. Loomulikult aeglustub taimede kasv mõne olulise komponendi puudulikkusega ja selle puudujäägi lõpetamisega jätkub. Selles pole midagi üleloomulikku.

Samal ajal ei põhjusta erinevalt lämmastikväetistest täiendav väetamine fosforiga võrseid. Aiandustootjate loogika oli lihtne: kui “topid” ei kasva, siis peaks „juured” kasvama. Ameerika teadlase sõnul on see eksiarvamus väga ohtlik.

Mis on ohtlik müüt?

Kui lämmastiku liig ei ole "surmav", siis liigne fosfor on täis närvikloroosi tekitatud lehtede kahjustusi. Fakt on see, et ülemäärane fosfori sisaldus mullas muudab taimedele mangaani ja raua omastamise raskeks. Omakorda mangaan ja näärmeline nälg ning viivad lehtedele ilmumata.

Lisaks võib fosfori ülejääk häirida mükoriisi - seente ja taimede juurte sümbioosi, mille tõttu viimane neelab paremini pinnasest vett ja toitaineid.

Alternatiiv

Seda soovitab ka dotsent Choker-Scott:

  • Ärge kasutage seemikute istutamisel fosfaatväetisi. Enamikul juhtudel on eelistatav valmistada lämmastikku.
  • Kui lämmastikväetis ei lahenda toitainete puudumise probleemi ja kahtlustate, et taim vajab teist elementi, siis ärge kiirustage maasse sattumist - esmalt pihustage taim ise. Kui lehtede paastumise sümptomid on kadunud - võite teha vajaliku annuse ohutult traditsioonilisel viisil. Katse lehtede toitmine aitab vältida pinnase elementide tasakaalustamatust.
  • Kasutage looduslikku multši (okaspuukoor, langenud lehed jne). See "karv" aeglustab fosfori ja teiste oluliste makro - ja mikroelementide vabanemist. Nagu te teate, on toimeainet prolongeeritult vabastavad väetised palju tõhusamad kui kiiretoimelised.

Müüt nr 2: Hea kasvu ja õitsemise jaoks vajavad roosid fosforit

Kinnitus

Paljud kasvatajad on soovitatav teha rooside istutamiseks uimastamist „keemiat”: superfosfaati, fosforiiti ja kolmekordset superfosfaati. Mõnikord on soovitatav „maitsestada” mulla kondijahu ja sõnnikuga. Ameerika ekspert otsustas välja selgitada, kuidas õigustatud sellise "plahvatusohtliku segu" kasutamine.

Reaalsus

Ameerika tunnistab, et ta on hoolikalt uurinud uuringuid fosfori mõju kohta rooside õitsemisele ja juurte moodustumisele ega ole leidnud kaalukaid argumente fosforikastmete kaitsmisel selle põllukultuuri seemikute istutamisel.

Mis on ohtlik müüt?

Paljud teaduslikud teosed ja katsed on näidanud rooside ja kasulike seente sümbioosi olemasolu. Fosfaatväetise tutvustamisel takistate seente rooside juurestiku koloniseerimist. Selle tulemusena on taimedel palju raskem vee ja toitainete eraldumine pinnasest.

Lisaks tapab mineraalidega pinnase "saastumine" kasulikke mikroorganisme ja vähendab mulla bioloogilist aktiivsust.

Selle tulemusena süvenevad roosid veelgi, nad haigestuvad sagedamini, mis sunnib kogenematuid roose tegema täiendavat väetamist.

Alternatiiv

Ärge kasutage fosfaatväetisi roosi seemikute istutamisel. Dacha pinnas on selles elementis äärmiselt harva. Roose on soovitatav toita keeruliste väetiste ja orgaanilise ainega.

Müüt nr 3: Bonemeal on kasulik maandumiskohtades

Kinnitus

Kõigist väetistest on sõnnik kõige populaarsem veoautode hulgas kui kondijahu, välja arvatud sõnnik. Loodusliku põllumajanduse pooldajad kiidavad luude töötlemise toodet selle orgaanilisest päritolust. Eranditult on selle väetise kasutamise pooldajad veendunud, et see vähendab seemnete stressi siirdamise ajal, stimuleerib juurte moodustumist ja küllastab pinnase kaltsiumi ja fosforiga.

Reaalsus

Bonemeaal on enamasti kaks elementi: kaltsium ja fosfor. Mõlemad on taimede kasvu ja arengu jaoks olulised, kuid kõrged kontsentratsioonid on mõlemad ohtlikud. Nagu eespool mainitud, kehtib see eriti fosfori kohta.

Nii et miks paljud eksperdid väidavad jätkuvalt, et juurdumisele kaasaaitamiseks on vaja fosforit sisaldavaid toidulisandeid? Lähme tagasi mükoriisile. Tervete sümbiooside puhul vabastavad puude ja põõsaste juurest elavad seened fosfori pinnasest. Üleannustamise korral aga lihtsalt ei teki sümbiootilisi suhteid.

Selle tulemusena peab taim kompenseerima "abimehe" puudumise seenena ja viskama kõik oma jõud juurtele.

Mis on ohtlik müüt?

Selle tulemusena annab fosfaatväetis veel juurdumisele protsessi, kuid mis hinnaga! Taime ülemine maa on nõrgenenud ja juured ei saa maapinnalt toitu.

Selgub, et kondijahu tekitab ainult seemnete hea kasvu ja ellujäämise, kuid tegelikult ainult "raskendab" taimede elu.

Huvitav on see, et kondijahu on mürgine kõigile eksootilise Protean perekonna liikmetele.

Alternatiiv

  • Ärge lisage istutussüdamikesse kondijahu..

  • Kui teil on kahtlusi, kas teie pinnas on endiselt fosforipuudus, soovitame alustada mulla koostise testnii, et teda "ülepüütaks". Kui selle salakavalise elemendi kontsentratsiooni ületamine on kinnitatud, võite minna kahel viisil: aeglane (peatage fosforit sisaldavate väetiste kasutamine ja oodake, kuni pinnase koostis normaliseerub) kiiresti (lisada tasakaalu taastamiseks ammooniumsulfaat, magneesiumsulfaat, raudsulfaat või tsinksulfaat).

Müüt nr 4: tulemuslikum juurte lehtede ülemine kaste

Kinnitus

Sageli saab kuulda odes, et aednikud laulavad lehestikku. Eriti meeldib reklaamida seda meetodit vedelate komplekside väetise tootjatele. Taimede pihustamisega oluliste toitainetega väidavad, et taime ülemine osa neelab neid palju kiiremini.

Mõnede vedelate väetiste pakendil saate lugeda julgeid väiteid, et lehtede söötmisel kasutatavad ained imenduvad 8, 10 või isegi 20 korda paremaks kui traditsioonilise jootmise korral. Uskuge või mitte?

Reaalsus

Linda Choker-Scott tsiteerib Michigani Ülikooli 1950ndatel aastatel Dr Tukey poolt läbi viidud uuringut. Isotoopse aine abil suudab teadlane tõestada, et taime leht on võimeline toitainete efektiivselt absorbeerima. Jah, mitte nii suurtes kogustes kui juured, kuid siiski väga tõhusad.

Kas see tähendab, et kõigil agronoomidel on põhjust minna ainult lehestiku toitmisele? Muidugi mitte! Fakt on see, et võime absorbeerida toitaineid ja niiskust läbi lehtplaadi on individuaalne ja erineb erinevat tüüpi taimedest. Kõige sagedamini on see meetod efektiivne puuviljakasvatussaaduste massilisel kasvatamisel.

Jällegi on lehtede sidemed hea taime seisundi test. Kui väliste märkide põhjal jõuti järeldusele, et taimedel puuduvad näiteks kaltsium, proovige kõigepealt sellega pihustada. Kui elementide puudulikkuse sümptomid on möödunud või vähenenud, siis oli eeldus tõene ja puudulikku elementi on võimalik mulda sisse viia, kartmata selle koostise tasakaalustamatust.

Mis on ohtlik müüt?

Selle põllumajandustehnoloogia esimene võimalik negatiivne mõju on ilmselge: fanaatiliselt puistatakse kultuuri, mis halvasti tajub lehestiku sidumist, on oht nälgida nälga.

Teine risk on väetise kontsentratsiooni vale valik. Väikseim viga - ja sa saad lihtsalt taime põletada, eriti mineraalidega väetamise puhul.

Kolmas nüanss on see, et väetised imenduvad edukalt lehtedele, kuid toitained ei jõua taime kõikidesse osadesse. See tähendab, et lehtede toitmine ei lahenda juurestiku toitainete puuduse probleemi.

Alternatiiv

  • Enne kaste sidumist hoolikalt uuringu taime tundlikkuse teave saidil lehtedele.

  • Ärge toetuge väetise pihustamisele kui usaldusväärsele viisile, kuidas taimi kõik vajalikud toitained pakkuda. Kasutage lehtede söötmist elementide puuduse testina.
  • Eelistatav pihustatud taimed mikrotoitainetega. Nad imenduvad lehtede kaudu paremini kui makroelemente.
  • Spray taimi hommikul ja võimaluse korral hägune, hägune päev. See vähendab plaadi põletusohtu.

Müüt nr 5: väetise süstimine - kõige tõhusam viis toita

Kinnitus

See ei tähenda, et see "usk" on meie piirkonnas laialt levinud, kuid paljud Lääne aednikud ja aednikud usuvad siiralt, et kohalik väetamine kaadritega varre või pinnasesse on kõige tõhusam ja progressiivsem viis taimede toitmiseks.

Ravimtaimede süstid tootjate sõnul on tegelikult võimelised imet tegema. Esiteks kasutatakse seda meetodit näärmete kloroosi raviks (lehtede kollaseks muutumine). Süstide koostis võib olla erinev - nii komplekssed väetised kui ka individuaalsed elemendid (raud, kaltsium, lämmastik jne).

Reaalsus

"Maagiline" süstimine annab tõelise tulemuse - uued võrsed hakkavad kasvama, lehed taastavad tervisliku värvuse. Kuid kiire mõju pole kunagi jätkusuutlik. Kohalik väetamine on sama efektiivne kui tsemramoonikilp emakakaela osteokondroosile: see leevendab ajutiselt peavalu, kuid see ei lahenda probleemi.

Aga millised on pristvolny ringkondades tehtud süstid? Teadlased on näidanud, et selle väetamismeetodi efektiivsus on sama, mis traditsioonilise juurekastmega. Kas tasub maksta rohkem moes fitoinjektiivide eest?

Mis on ohtlik müüt?

Tegelikult on assotsieerunud professor Choker-Scotti sõnul mõned uuringud leidnud, et puid, mis said pagasiruumi toitainesiseseid süstlaid, on kahjurite suhtes vastuvõtlikumad.

Lisaks ei ole sageli vaja taimedele toitaineid süstida. Näiteks võivad lehed muutuda kollaseks mitte ainult rauapuudusest, vaid ka muutuvatest ilmastikutingimustest, viirusekahjustustest või kahjurite sissetungist. Kujutage ette, mis juhtuks, kui pärast iga kliinikusse aevastamist antakse teile veel üks süst.

Alternatiiv

  • Uurige hoolikalt lehtede kollasuse või närbumise põhjuseid puudel ja põõsastel. Ärge kiirustage, et märgistada "toitumisalaseid puudusi".
  • Ärge toitke väetist otse puukambrisse. See on agressiivne sekkumine, mis võib tuua kaasa haiguse ja taime surma.
  • Turbamuldadel asuvad multifunktsionaalsed puukärud, vähendada mineraalainete kiiret leostumist pinnasest.

Võib-olla teevad Ameerika teadlase järeldused teile mõtlemisviisi, kuidas ja millistes annustes te kasutate oma tagahoovis ülemist kaste. Kas teil on midagi öelda? Ootame teie arvamust selle artikli kommentaarides või meie foorumis!

Põhineb wsu.edul

Loading...